Наименование суда:
Луховицкий районный суд Московской области
Результат работы по делу:
Сумма долга по кредитной карте и сумма выплаченных клиенткой по кредитной карте денежных средств взыскана с ответчика в полном объеме в размере 456 442 руб. 49 коп.
Наименование суда:
Шарыповский районный суд Красноярского края
Результат работы по делу:
Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано: в возмещение ущерба 623000 (Шестьсот двадцать три тысячи) рублей, судебные расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 (Девять тысяч четыреста тридцать) рублей. Истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 80 (Восемьдесят) рублей, уплаченная по чеку-ордеру.
Наименование суда:
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Результат работы по делу:
Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано: просроченный основной долг, проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2589 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.. В остальной части требований отказано.
Наименование суда:
Читинский районный суд Забайкальского края
Результат работы по делу:
Исковые требования удовлетворены. Из чужого незаконного владения истребован автомобиль марки «Тойота Харриер» (TOYOTA HARRIER) в пользу истца. В пользу последнего взысканы судебные расходы в размере 12 330 рублей, также возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
Наименование суда:
Шебекинский районный суд Белгородской области
Результат работы по делу:
Исковые требования удовлетворены частично. Постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Шебекинского районного отделения УФССП по Белгородской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в отношении должника признаны незаконными.
Наименование суда:
Хорошевский районный суд г. Москвы
Результат работы по делу:
Кредитный договор расторгнут. В пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскано: задолженность по кредитному договору, по просроченной ссуде, по процентам по срочной ссуде , по просроченным процентам по срочной ссуде, по просроченным процентам по просроченной ссуде , по процентам по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченной ссуде, по штрафной неустойке по просроченным процентам, по штрафной неустойке за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, расходы по оплате государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество должника, определен способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества.
Наименование суда:
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Результат работы по делу:
Договор займа расторгнут. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскано: задолженность по договору займа по основному долгу в сумме – 853 655 рублей 57 копеек; проценты за пользование заемными средствами – 592 839 рублей 27 копеек, неустойка – 250 000 рублей, а всего 1 696 494 рублей 84 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка основного долга (853 655 рублей 57 копеек) по ставке 18% годовых, в счет возмещения расходов по государственной пошлине – 31 707 рублей 75 копеек. Обращено взыскание на заложенное (ипотека) имущество, а именно: квартиру, общей площадью - 58,8 кв. м., определив ее первоначальную продажную цену в размере – 1 080 000 рублей.
Наименование суда:
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Результат работы по делу:
В пользу истца взыскано: задолженность по кредитному договору в размере 187138 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 152138 рублей 66 копеек, неустойка по кредиту в размере 33 000 рублей, неустойка по процентам в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13253 рублей 98 копеек. Обратить взыскание на заложенное (ипотека) имущество, путем продажи с публичных торгов, определив ее первоначальную продажную стоимость в размере – 424 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.