Ст. 39 АПК РФ наделяет стороны спора возможностью инициировать передачу уже открытого дела в другой арбитражный суд.
Обращение заинтересованного лица служит основанием для возбуждения арбитражного делопроизводства только в случае соблюдения предписаний о подсудности, установленных §2 главы 4 АПК РФ.
Если истец намеренно или по незнанию нарушил эти правила, исковое заявление и приложения возвращаются ему без рассмотрения (ст. 129 АПК РФ). В отношении обращений других видов действуют схожие правила. Одновременно действует правило п. 1 ст. 39 АПК РФ: споры, рассмотрение которых уже начато с соблюдением правил о подсудности, рассматривается по существу даже в случае, если в дальнейшем их подсудность изменилась. На практике это означает следующее: ошибка истца/жалобщика относительно подсудности не может послужить основанием передачи дела в другой суд. Ведь судебное учреждение, ошибочно являвшееся адресатом иска, попросту не должно брать его в производство. Определение о возврате иска без рассмотрения содержит необходимые разъяснения и направляет истца/жалобщика в надлежащий суд. Последний принимает иск/жалобу как вновь поступившие, а не в порядке передачи дела. Не исключены ситуации, когда истец/жалобщик обратился в арбитражный суд с нарушением правил о подсудности, а судья этот факт упустил. Тогда передача дела в другой суд возможна и после открытия производства. Ошибки в вопросах подсудности нередкость. Такое возможно, например, когда стороны заключили между собой соглашение об изменении подсудности (ст. 37 АПК РФ) в нарушение правил об исключительной подсудности (ст. 38 АПК РФ), а судья этого не выявил. Если в процедуре рассмотрения дела ненадлежащим судом описанные обстоятельства выявлены, судья инициирует передачу дела в учреждение, которому оно подсудно согласно правилам об исключительной подсудности.
Заявление иска не свидетельствует о виновности ответчика. Поэтому правила о подсудности защищают, прежде всего, именно его. Согласно ст. 35 АПК РФ иски предъявляются:
Ст. 39 АПК РФ наделяет ответчика, местонахождение которого не было известно на момент начала судопроизводства, правом ходатайствовать о передаче дела в арбитражный суд по месту своего нахождения или по постоянному месту жительства. Несмотря на кажущуюся простоту, использование описанного основания для субъекта хозяйствования затруднительно. Обычно истцы прикладывают к обращению в арбитражный суд вписку из ЕГРЮЛ/ЕГРИП касательно ответчика. Согласно действующему законодательству субъект хозяйствования ответственен за содержание сведений реестра в отношении себя. Исключением являются ситуации, в которых субъект своевременно обратился к государственному регистратору, а тот умышленно или по недосмотру не обновил сведения в ЕГРЮЛ/ЕГРИП. Примечательно, что ИП и организации обязаны сообщить государственному регистратору о смене местонахождения/ места жительства на протяжении трех дней (ст. 5 Федерального закона РФ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). На практике судьи удовлетворяют ходатайства ответчиков о передаче дела в другой суд, когда:
Предписания о территориальной подсудности связывают выбор арбитражного суда, уполномоченного рассматривать споры, с определенными обстоятельствами. Это, например:
Ст. 39 АПК РФ наделяет стороны спора возможностью инициировать передачу уже открытого дела в другой арбитражный суд при одновременном соблюдении таких условий:
Возможность инициировать передачу дела в другой арбитражный суд в рассматриваемом случае дает возможность реализовать принцип процессуальной экономии.
В этом случае споры рассматриваются быстрее. Это позволяет суду избежать выдачи определения об исполнении судебных поручений (ст.73 АПК РФ) касательно допроса свидетелей (ст. 88 АПК РФ), осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по их местонахождению (ст. 78 АПК РФ).
Ст. 39 АПК РФ устанавливает основания для передачи арбитражного дела, связанные с процессуальным статусом и особенностями деятельности самого суда.
Идее о беспристрастном правосудии и здравому смыслу соответствует правило о невозможности арбитражного суда рассматривать дело, участником которого он является.
Иск, стороной которого выступает арбитражный суд, по общему правилу предъявляется в Арбитражный суд Московской области. Когда стороной спора является арбитражный суд Московского судебного округа, иск направляется в арбитражный суд Тверской области (ст. 38 АПК РФ). Согласно ст. 39 АПК РФ дело передается на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если было установлено, что участником спора является тот же арбитражный суд. В Постановлении № 34 от 30.04.09 г. Пленум ВАС РФ уточнил следующее: третьи лица по общему правилу пользуются правами и исполняют обязанности стороны (ст. 50, 51 АПК РФ). Поэтому если рассматривающий дело суд после начала производства будет вовлечен в него в качестве третьей стороны, дело подлежит передаче в другой суд. Другим случаем, создающим основание для передачи дела одним судом на рассмотрение другого, является ситуация, когда после одного или нескольких отводов замена судей и формирование правомочного состава суда для рассмотрения дела невозможна. Учитывая правила о коллегиальном рассмотрении дел (ст. 17 АПК РФ), а также о недопустимости повторного участия одного судьи в рассмотрении дела (ст. 22 АПК РФ), для некрупных арбитражных судов подобное нередкость.
Формальным основанием передачи арбитражного дела из одного суда в другой является вынесение определения. В зависимости от оснований оно может быть вынесено судом по результатам удовлетворения ходатайства сторон либо по собственной инициативе.
Такие определения отправляются сторонам дела по почте или вручаются под расписку в порядке, оговоренном ст. 186 АПК РФ.
Определения подлежат обжалованию в течение 10 суток с момента вынесения. Жалоба рассматривается в 5-дневный срок без присутствия сторон. Следует обратить внимание на недопустимость возвращения истцу его заявления и прилагающихся материалов в связи с вынесением определения о передаче дела. Арбитражный суд самостоятельно перенаправляет его в надлежащий суд. Арбитражный суд отправляет дело в другой суд немедленно после:
Ст. 39 АПК РФ устанавливает императивное правило о недопустимости споров о подсудности. Суд, которому направлено дело, обязан принять его к рассмотрению.
Исключений данное правило не подразумевает.
Не являются основанием для отказа в принятии дела к рассмотрению:
Правило о недопустимости споров о подсудности между арбитражными судами соответствует конституционному принципу эффективной и своевременной защиты законных интересов судом (ст. 46 АПК РФ). Между тем, современная редакция ст. 39 АПК РФ коренным образом отличается от редакции 1992 года. Последняя допускала возможность затевать судебные споры о подсудности при передаче дела между судами. Они разрешались ВАС РФ.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! прошу помочь в данной проблеме. истец подал исковое в арбитраж на КАМЧАТКЕ,там я прописан, как ответчик,в данный момент нахожусь в КРАСНОДАРЕ, заседание назначенно на 18.09.19г, так как я не смогу быть там к этой дате,по причине финассовой билет стоит дорого ая пенсионер,как лучше написать ходатайство.Заранее благодарю за ответ ,с уважением Михаил
Добрый день. Примерно так.
В ___________________________
(наименование суда)
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле)
В производстве _________ (наименование суда) находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований).
Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час. (о времени и месте судебного заседания можно не указывать).
Явиться в судебное заседание не могу _________ (указать причины неявки).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК (Или 157 АПК , если дело рассматривается в арбитражном суда) РФ,
Прошу:
Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______
Уважаемая Татьяна Михайловна! но ведь если рассмотрения дела пройдет без моего участия,шансы выиграть нет,или вы имеете в виду написать отзыв и ждать решения суда,а если попросить на отложения дела,Михаил
Ваш изначальный вопрос звучал так:
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! прошу помочь в данной проблеме. истец подал исковое в арбитраж на КАМЧАТКЕ,там я прописан, как ответчик,в данный момент нахожусь в КРАСНОДАРЕ, заседание назначенно на 18.09.19г, так как я не смогу быть там к этой дате,по причине финассовой билет стоит дорого ая пенсионер,как лучше написать ходатайство.Заранее благодарю за ответ ,с уважением Михаил
Согласитесь, сложно из него догадаться о том, что речь не о ходатайстве о рассмотрении дела в Ваше отсутствие)
Если Вы намерены в последующем поехать и участвовать в суде, то , разумеется, направить в суд следует ходатайство об отложении дела.
Образец тут: http://kirov.arbitr.ru/node/112
Если же участвовать не намерены, то лучше написать ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствии, приложив его к Вашему отзыву на иск.
Добрый день. Как исчисляется срок подачи отзыва на исковое заявление при передачи дела в другой арбитражный суд. Спасибо.
Был конкретный вопрос: Как исчисляется срок подачи отзыва на исковое заявление при передачи дела в другой арбитражный суд. Ответ не информативен, статью можно и самим найти. Спасибо.
При передаче дела в другой суд, сроки рассмотренрия дела начинаются заново. Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Поскольку необходимо знать подавался ли Вами отзыв в суд в который первоначально поступило дело. По подсудности суд сам передает все дело с сопроводительным письмом. Если ранее Вами уже подавался отзыв, возможно Вам надо будет просто дождаться когда вас известят о дне и времени заседания.
Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду МИП 9. Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По с тоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 577-03-28 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
истец подал иск с нарушением подсудности в С-Петербург. Ответчик написал мотивированный отзыв на иск и плюс ходатайство о передаче дела по подсудности в Москву. Дело передано в Москву. В определении о принятия дела к производству - написано - " ответчику предоставить мотивированный отзыв на иск" . Но в деле же уже есть мой отзыв. Разве мне нужно подавать в московский суд снова отзыв?
Добрый вечер.
Ст. 39 АПК
3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
истец подал иск с нарушением подсудности в С-Петербург. Ответчик написал мотивированный отзыв на иск и плюс ходатайство о передаче дела по подсудности в Москву. Дело передано в Москву. В определении о принятия дела к производству - написано - " ответчику предоставить мотивированный отзыв на иск" . Но в деле же уже есть мой отзыв. Разве мне нужно подавать в московский суд снова отзыв?
Добрый вечер.
Ст. 39 АПК
3. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.